Porównanie Golfa z Polo problem

Mariusz D. · Post autor: **Mariusz D.** » pn gru 19, 2005 23:15

Witam, mam zamiar kupić sobie Polo z 1998/9 rok z silnikiem 1.0 Benzyna i czy może wiecie czy jest prawdą ze średnio te auta palą około 5 litrów na 100 km? Jakie ma to przyśpieszenie i prędkość max w porównaniu z moim golfem mk II 1.6 Diesel.

Za wszystkie odpowiedzi będe bardzo wdzięczny.

Pozdrawiam

Tomasz Żaguń · Post autor: **Tomasz Żaguń** » pn gru 19, 2005 23:31

Może i tak palą ale jak jeżdzisz jak wiekowy staruszek

fibolek · Post autor: **fibolek** » pn gru 19, 2005 23:39

Ty masz Golfa Diesela a to jest Polo 1.0 benzyna.
Jest to mały samochodzik z małym silniczkiem(prawie kosiarka) twój diesel jest trochę trwalszy.
Ja bym osobiście poszukał z większym silniczkiem(lepiej miej pod butem) Bo tak jak Tomasz napisał pala mało ale jeżeli jeździsz jak dziadek a jak chcesz czasem pocisnąć troszkę to musisz go kręcić(spalanie wysokie).Zresztą popatrz na jego wymiary i oceń sam.

micab · Post autor: **micab** » wt gru 20, 2005 00:15

osiągi katalogowe:
polo 1.0 50ps, 86nm: 0-100km/h - 18,5s, vmax - 151km/h

golf 1.6D 54ps, 100nm: 0-100km/h - 18,7s, vmax - 148km/h

katalogowe spalanie 5,9/100km

spek · Post autor: **spek** » wt gru 20, 2005 01:50

Za pakuj do Polo 5 osób i pojedz w trasę to ci spali z 9l

A Twój D pewnie nie odczuje tego ciężaru a tak wogóle to, po co zmieniasz auto, co to już się sypie? I szukasz czegoś nowszego?

Jak Polo to tylko 1.4

micab · Post autor: **micab** » wt gru 20, 2005 02:08

często jeżdżę polo `92 1.3 GT i przy obciążeniu 3 osoby, jazda dość dynamiczna do 120km/h na trasie spalil 5,5/100km....a jest w nim skrzynia 4, jakby miał 5 to pewnie byłoby mniej

Mariusz D. · Post autor: **Mariusz D.** » wt gru 20, 2005 08:08

Mój się nie sypie, tylko brat chciałby mojego Diesla a ja pomyslałem o czymś nowszym. I pomysł padł na Polo 1.0 benzyna. A jak sie ma spalanie Polo tych mocniejszych np. 1.2 lub 1.4?

Pozdrowienia

solowa123 · Post autor: **solowa123** » wt gru 20, 2005 08:33

1.0 to kaszana.
kumpel ma to porażka. o przyspieszeniu nic nie napisze bo to 1.0,
strasznie mały, bagażnika prawie wcale(jak byś chciał pojechac na wycieczke)
i tak jak już mówili ze jak da mu sie w cymbał to spali ostro.

ale zawsze to vw.

nawrotvw · Post autor: **nawrotvw** » wt gru 20, 2005 08:42

Akurat jeżdziłem trochę polówkami 1,0 i 1,4. Litrówka to za malutki silnik, może i spali te 5 litrów benzyny ale przy wyjątkowo spokojnej jeździe, natomiast jak chcesz się nią "normalnie" poruszać to wtedy pali 7l, a to już przegięcie. Natomiast całkiem niezły jest 1,4 i chociaż ma 60KM to ma taką skrzynię biegów, że jest naprawdę fajnym, w miarę dynamicznym samochodem, ewentualnie zawsze można do tego włożyć gaz, a przy spokojnej jeżdzie spali ok 6l benzynki. Polecam 1,4 chociaż 1,6 16v to dopiero jazda.

Rafaello27 · Post autor: **Rafaello27** » wt gru 20, 2005 08:43

Mój kolega ma takie Polo AD '98 1.0 50KM.
Jak "ścigaliśmy" się po Krakowie, to na przyspieszenie do 100-110km/h przegrywał z Unem 1.0 moich rodziców

Ale jest bardziej elastyczny od Una.

Ma bardzo krótko zestopniowaną skrzynię biegów.
Faktycznie pali około 6L, ale na trasie jest cieniusi.

Jeśli znajdziesz Polo 1.4 60KM - to zupełnie inna sprawa. Dynamika jest już przyzwoita.

Gitner · Post autor: **Gitner** » wt gru 20, 2005 10:22

micab pisze:często jeżdżę polo `92 1.3 GT i przy obciążeniu 3 osoby, jazda dość dynamiczna do 120km/h na trasie spalil 5,5/100km....a jest w nim skrzynia 4, jakby miał 5 to pewnie byłoby mniej

Mi przy 2 osobach i mooocnym bucie spalil na trasie lekko powyzej 5, ale w miescie ciagnal za dwoch...

Pozdro
Gitner

dominik7 · Post autor: **dominik7** » wt gru 20, 2005 11:44

nigdy nie prowadzilem tej wersji polo ale za to w nim siedzialem...miejsca ciut wiecej niz w cinquecento.Wniosek prosty-auto dla ludzi spokojnych i dla 2 osob.

Veh · Post autor: **Veh** » wt gru 20, 2005 13:35

jakie ciut wiecej niz w cc? z przodu spokojnie siedza 2 rosle osoby (jak siadam z bratem to sie na luzie miescimy a mamy obaj ponad 190cm wzrostu). z tylu faktycznie gorzej, przy srednio odsunietym fotelu brak miejsca na nogi. ale do cieniasa tego nie porownujmy.

nie kupuj 1.0, to typowy miejski pierdzioch i nadaje sie tylko do jezdzenia po bulki do sklepu. kup 1.4 8V a jak sie polasisz na '99 w gore to szukaj 1.4 16V jak chcesz chociaz troche dynamiki. 75 PS w polsce, w reichu byly tez 101-konne jak chcesz sciagac fure. moj pali 8 w duzych korkach w miescie 5.5 na trasie przy ciezkim bucie.

Mariusz D. · Post autor: **Mariusz D.** » pt gru 23, 2005 12:43

Wielkie dzięki za wszystkie wasze opinie. Ale zastanawiam się jeszcze nad Polo 1.9 SDI. bo takim jeżdziłem i się fajnie spisuje a spalanie średnie jak w moim TDI nie całe 5 litrów.

Porównanie Golfa z Polo problem

Porównanie Golfa z Polo problem

problem

Kto jest online