zgadzam sie i sdi ma jego najmniej dlatego...teraz jesli nasz Yaper, niechce szalec to sdi jest ok ale jak patrze na kolegi wiek to sdi chyba odpadaSztomel pisze:pada ich osprzęt
![grin :grin:](./images/smilies/grin.gif)
Moderatorzy: G0 Karcio, Qto, marcin7x5, VIP
W imieniu wszystkich byłych i obecnych posiadaczy Golfa IV z silnikiem 1.4 16V o mocy 75 KM wyrażam zdecydowany sprzeciw przeciwko uszczypliwej i aroganckiej wypowiedzi Kolegi Sztomel, .Sztomel pisze:nie polecam Golfa z silnikiem SDI - to coś podobnego do silnika 1.4 16V - to są silniki dla tych co lubią jeździć furmankami i oglądać przy okazji krajobrazy.
Buli fan VW pisze:Może i są to silniki słabe ale mają jedną ogromną zaletę - jak na masę auta, które napędzają zużywają bardzo mało paliwa
Wiedziałem, że ktoś o tym powieBuli fan VW napisał/a:
Może i są to silniki słabe ale mają jedną ogromną zaletę - jak na masę auta, które napędzają zużywają bardzo mało paliwa
Ale nikt nie wspomniał o tym, że bezwzględu na przebieg biorą znaczne ilości oleju. Tylko nie mówcie, że to nie prawda bo mama znajomego mechanika, który ma klientów zgłaszajacych sie co najmniej raz w miesiacu zgłaszaja sie da dolewki
Stomel ma wg opisu silniczek 90KM i można to jego autko objechać dookołaBuli fan VW pisze:W imieniu wszystkich byłych i obecnych posiadaczy Golfa IV z silnikiem 1.4 16V o mocy 75 KM wyrażam zdecydowany sprzeciw przeciwko uszczypliwej i aroganckiej wypowiedzi Kolegi Sztomel,
no i ten podpis pasuje do jego bredniSztomel pisze:nie polecam Golfa z silnikiem SDI - to coś podobnego do silnika 1.4 16V - to są silniki dla tych co lubią jeździć furmankami i oglądać przy okazji krajobrazy.
_________________
Za powyższe brednie nie biorę kasy ani
odpowiedzialności !
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 125 gości