1.6D vs 1.9D
Moderatorzy: Michał_1977, italiano_83, G0 Karcio, Haki, Qto, marcin7x5, VIP
1.6D vs 1.9D
Witam!
Chciałbym się dowiedzieć jak duża jest różnica w osiągach tych silników. Oczywiście 1.6 jest w VWII a 1.9 w VWIII. Co byście wybrali: VWII- 92, 180 tyś
VWIII- 94, 180 tyś.
Chciałbym się dowiedzieć jak duża jest różnica w osiągach tych silników. Oczywiście 1.6 jest w VWII a 1.9 w VWIII. Co byście wybrali: VWII- 92, 180 tyś
VWIII- 94, 180 tyś.
- MaSa_Golf
- Gadatliwa bestia
- Posty: 708
- Rejestracja: czw paź 14, 2004 09:39
- Lokalizacja: Częstochowa
- Kontakt:
Podejrzewam ze osiagi beda na bardzo podobnym poziomie.
1.6 D w mkII ma 54KM a 1.9 D w mkIII 64KM (o ile mnie pamiec nie myli)
mkIII jest troszke ciezsze od mkII wiec wiekszosc z tych 10KM roznicy pojdzie na ciagniecie wiekszego ciezaru i autka beda jezdzic podobnie.
Co do wyboru to wybralbym to autko ktore jest w lepszym stanie, a jesli sa oba w tym samym stanie to chyba bym wzial mkIII
1.6 D w mkII ma 54KM a 1.9 D w mkIII 64KM (o ile mnie pamiec nie myli)
mkIII jest troszke ciezsze od mkII wiec wiekszosc z tych 10KM roznicy pojdzie na ciagniecie wiekszego ciezaru i autka beda jezdzic podobnie.
Co do wyboru to wybralbym to autko ktore jest w lepszym stanie, a jesli sa oba w tym samym stanie to chyba bym wzial mkIII
-
- Użytkownik
- Posty: 416
- Rejestracja: wt sie 22, 2006 19:31
- Lokalizacja: MALBORK Hamburg
- Kontakt:
Wg mnie zależy, do czego potrzebujesz samochodu? Jeśli do jazdy z ,,dymkiem" to raczej TD lub TDI, jeśli jednak do zwyczajnego przemieszczania się, osobiście brałbym Mk3. Jeździłem sporo Mk3 1.9 kolegi i powiem, że wcale nie jeździ sie tak tragicznie. 10 KM większa moc, większy moment, no ale przedewszystkim 3jeczka jest nieporownywalnie bezpieczniejsza od Mk2. Dla mnie to też się liczy, dla innych myślę także. No ale najwazniejsze - stan techniczny pojazdow, od tego bym zaczynal wybor.
Octavia III -1.4 DSG ---[/i]
o czym ty piszesz? a mk2 to krążownik na drogi po horyzont?bettek pisze:Pozatym Mk3 to jest raczej autko do miasta, dla kobiet a Mk2 to jest cos dla prawdziwych mężczyzn...
a odpowiadając założycielowi tematu, to wziąłbym mk3, wnętrze nowocześniejsze (wg. mnie różnica jest bardzo duża) mk3 jest również bardziej przestronny no i ogólnie inne pokolenie aut jakby nie patrzeć
Kolego co w takim razie powiesz o mk4 i 5? Kto ma jezdzić tymi samochodami?bettek pisze:Mk2 to jest cos dla prawdziwych mężczyzn...
Wracajac do tematu pewnie mk2 bedzie mniej palił. Co do osiagów nie wypowiem sie, bo nie jezdzilem mk2 z 1,6D wiec nie wiem jak to idzie. Sprawdzanie w katalogu pewnie tez duzo nie da o te konie to byly ale 15 lat temu teraz mozesz sprawdzic jednynie co zostało. Co do 1,9 moge powiedziec ze sprinter to z niego raczej nie jest... Ja bym wział mk3 zawsze to troche młodszy samochód. Nie wierz w takie cuda ze auto z 94 roku ma 180 tys. ja mam 96 i mam juz 300 a wcale duzo nie jezdze samochodem.
Pozdrawiam
SPRZEDAM: Przełącznik zespolony kierunków i wycieraczek wersja z kompem golf IV
Pompa wody prawie nowa silnik AHF (ALH,ASV,AGR)
Pompa wody prawie nowa silnik AHF (ALH,ASV,AGR)
najlepiej weź tego, który bedzie w lepszym stanie technicznym
a po co się kupuje diesle, a nie turbodiesle? żeby tanio jeździć - tam się nie ma co psuć przy pomocy 1.9D zapewniam, że da się w miarę dynamicznie przemieszczać (trzeba oczywiście zaczynać wyprzedzanie przy ~3000rpm, wtedy ciągnie całkiem porządnie)
ps. ja też w 180tkm w żadnym z tych aut nie wierzę
a po co się kupuje diesle, a nie turbodiesle? żeby tanio jeździć - tam się nie ma co psuć przy pomocy 1.9D zapewniam, że da się w miarę dynamicznie przemieszczać (trzeba oczywiście zaczynać wyprzedzanie przy ~3000rpm, wtedy ciągnie całkiem porządnie)
ps. ja też w 180tkm w żadnym z tych aut nie wierzę
był mk3, jest prawie mk4
-
- Mistrz KieroVWnicy
- Posty: 8027
- Rejestracja: pt gru 02, 2005 00:13
- Lokalizacja: Śląsk
- Kontakt:
mi sie wydaje ze z diesla tak nie uciekają jak z benzynymarcin999 pisze:Sprawdzanie w katalogu pewnie tez duzo nie da o te konie to byly ale 15 lat temu teraz mozesz sprawdzic jednynie co zostało.
no tak młodszy jestmarcin999 pisze:Ja bym wział mk3 zawsze to troche młodszy samochód.
z tym ze mając pewnoą kwote pieniędzy to porównaj jakiego kupisz Mk2 a Mk3
Haidi, po ile te auta masz ??? ale ile na auto chesz wydać ??
a juz tym bardziej jak jest to diesel...marcin999 pisze:Nie wierz w takie cuda ze auto z 94 roku ma 180 tys.
akurat w domu mam oba te auta na stanie mk II i III zwykłe diesle , trójka oczywiscie ze lepiej ciagnie wiekszy moment , wnetrze ładniejsze bardziej zmasowane blachy słabsze troche bo wychodzi rudy szybciej niz w mk II , gorsze troche ma hamulce ale jakos i tak lepiej mi sie jezdzi dwójeczką pomimo ze zaczyna sie juz sypac
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 35 gości