Forum.VWGolf.pl

dalajlama77877 pisze: nie odniosła obrażeń fizycznych podczas wypadku

I tego się będzie trzymał ubezpieczyciel. Brak obrażeń - brak odszkodowania. Zadośćuczynienie to inny rodzaj świadczenia (np za utratę osoby bliskiej, złamanie kariery sportowej, czy zawodowej).

Dostałem 5k. Główne podziękowania dla użytkownika hak64 !

Poproszę o wycenę,
szkoda likwidowana z OC sprawcy (PZU). Auto to Skoda Octavia I 2004r. Wersja Rider, 1.9 130KM

Drzwi do wymiany. To jest szkoda na ponad 2 tyś (nowe drzwi i listwa + lakierowanie + cieniowanie błotnika i tylnych dzrwi).

hak64, sprawca kolizji dość mocno nalegał, by się "dogadać". Uszkodzenie wygląda niepozornie, ale jak widać usunięcie będzie dość kosztowne. Dam znać na ile wyceni PZU.

edit

Otrzymałem wycenę, kwota zawrotna:

Napisz odwołanie z uzasadnieniem, w którym powołujesz się na wizytę w warsztacie lakierniczym gdzie stwierdzono, że uszkodzenie przednich drzwi kwalifikuje je wyłącznie do wymiany, gdyż zagnieciona jest płaszczyzna blachy w miejscu o profilu zamkniętym. W odwołaniu napisz oczywiście ile kosztują oryginalne nowe, drzwi. Ponadto lakiernik stwierdził że konieczne jest cieniowanie błotników przedniego i tylnego oraz lakierowanie całej powierzchi drugich drzwi. Szacunkowy koszt naprawy według lakiernika zamknie się kwotą 2100 zł i takiej kwoty się domagaj! Na końcu napisz, że w przypadku nieuwzględnienia wymiany drzwi odstawisz auato do ASO na naprawę z rozliczeniem bezgotówkowym.

Napisałem już maila do ASO Skody z prośbą o wycenę części- drzwi, klamka (listwę też wpisywać ?)

Postaram się o wycenę warsztatu na piśmie, z pieczątką itd.
Takie odwołanie kierować do osoby dokonującej oględzin czy bezpośrednio na maila PZU?

patryk2340 pisze:Takie odwołanie kierować do osoby dokonującej oględzin czy bezpośrednio na maila PZU?

Rzeczoznawca nie jest likwidatorem szkody, tylko ubezpieczyciel. Listwę też wpisać.

Takie pisemko nada się?

ODWOŁANIE OD DECYZJI

Decyzją z dnia 15.02.2017 w sprawie przyznanej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną ........... z tytułu obowiązkowej odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, wysokość szkody została określona na kwotę 712,35 zł. Stwierdzam, iż przy prawidłowo dokonanej wycenie wartość naprawy powinna wynieść 2100 zł.
W związku z tym wnoszę prośbę o ponowne rozpatrzenie mojej sprawy.

UZASADNIENIE
W dniu 10.02.2017 doszło do kolizji drogowej, w wyniku której samochód marki Skoda Octavia doznał uszkodzeń. Decyzją z dnia 15.02.1017 uznali Państwo swą odpowiedzialność za szkodę i określili jej wysokość na kwotę 712,35 załączając kosztorys naprawy.
W mojej opinii Państwa wycena nie pokrywa rzeczywistych kosztów naprawy i czyni niemożliwym przywrócenie stanu sprzed wypadku. Wycena, jakiej dokonano, przewidywała naprawę uszkodzonych drzwi. Fachowcy w odwiedzonym przeze mnie warsztacie blacharsko- lakierniczym uznali, iż zagnieciona jest płaszczyzna blachy w miejscu o profilu zamkniętym, co uniemożliwia naprawę elementu zgodnego z technologią producenta. Uszkodzone drzwi należy wymienić na nowe.
Ponadto konieczne jest cieniowanie błotników (przedniego i tylnego prawego) oraz lakierowanie całej powierzchni drzwi prawych tylnych. Szacunkowy koszt naprawy według lakiernika zamknie się kwotą 2100 zł

Dodatkowo podaję ceny nowych części dostępnych w ASO Skoda:
- drzwi przednie prawe 1551 zł
- listwa zewnętrzna ozdobna w/w drzwi 98 zł
- klamka zewnętrzna w/w drzwi 194 zł

Sąd Najwyższy {Postanowienie Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 czerwca 2012 r. III CZP 85/11} uznał w wyniku wykładni art. 361 § 2 i art. 363 § 2 KC, że ubezpieczyciel, w ramach umowy o odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu, powinien ustalić odszkodowanie w kwocie, która zapewnia przywrócenie pojazdu do stanu sprzed zdarzenia, wyrządzającego szkodę jako całości. Poszkodowanemu przysługuje pełne prawo do odszkodowania ustalonego według cen części oryginalnych, pochodzących bezpośrednio od producenta pojazdu, niezależnie od wieku pojazdu, stanu jego wyeksploatowania i faktu, że w obrocie dostępne są również tzw. części alternatywne, a więc najogólniej je określając - części zamienne nie będące częściami oryginalnymi. Dzięki naprawie dokonanej z wykorzystaniem części oryginalnych stan samochodu jest - pod względem technicznym, użytkowym, trwałości i estetyki - najbardziej zbliżony do jego stanu sprzed kolizji, co odpowiada zasadzie pełnej restytucji (pełnego odszkodowania). Przywrócenie do takiego stanu oznacza, że pojazd ma być sprawny technicznie i zapewnić poszkodowanemu komfort jazdy w takim stopniu jak przed zdarzeniem.

W związku z powyższym wnoszę o podwyższenie kwoty odszkodowania o kwotę 1387,65. Powyższą proszę wpłacić na rachunek bankowy………………………………………………………
Jednocześnie informuję, iż w przypadku nieuwzględnienia wymiany drzwi na nowe, auto zostanie przekazane do ASO Skoda na naprawę z rozliczeniem bezgotówkowym.

z wyrazami szacunku
………………………….

Jeśli już znasz ceny oryginalnych części to całe wyliczenie szkody powinno wyglądać tak:
części zamienne 1551
+194
+ 98
= ..............,
robocizna (blacharz, lakiernik, prace dodatkowe)
9,10 x 80 zł (stawka 49 zł zastosowana przez ubezpieczyciela jest za niska)
=...................
Napisałeś

patryk2340 pisze:Stwierdzam, iż przy prawidłowo dokonanej wycenie wartość naprawy powinna wynieść 2100 zł.

To jest niezgodne z prawdą, bo nie dysponujesz poprawnie sporządzonym kosztorysem. Możesz użyć zwrotu " w warsztacie naprawczym określono, że koszt naprawy wyniesie............" W uzasadnieniu niepotrzebnie się tak rozpisałeś. Wystarczy tak: " Z opinii fachowca z warsztatu naprawczego wynika, że zagnieciona jest płaszczyzna blachy w miejscu o profilu zamkniętym, co uniemożliwia naprawę elementu zgodnie z technologią producenta. Uszkodzone drzwi wymagają wymiany na nowe.
Ponadto konieczne jest cieniowanie błotników (przedniego i tylnego prawego) oraz lakierowanie całej powierzchni drzwi prawych tylnych. Szacunkowy koszt naprawy w opinii fachowców zamknie się kwotą ........ zł
Dodaję, że domagam się zakwalifikowania przednich drzwi na nowe i oryginalne, gdyż tylko takie dają gwarancję przywrócenia pojazdu do stany sprzed kolizji. Potwierdza to stanowisko SN, postanowienie z dnia 20 czerwca 2012 r. III CZP 85/11 (koniec, to wystarczy).

patryk2340 pisze:z wyrazami szacunku

To sobie daruj (bo oni szacunku do Ciebie nie mieli). Zakończ w ten deseń: "Nadmieniam, że w przypadku nierespektowania mojego prawa do pełnej rekompensaty zaistniałej szkody skorzystam z prawa dochodzenia roszczeń na drodze sądowej, jednocześnie kierując skargę do Rzecznika Finansowego i KNF. Dodaję, że w przypadku negatywnego rozpatrzenia mojego odwołania, opublikuję dotychczasową korespondencję dotyczącą szkody i opiszę zaistniałą sytuację na kilku forach motoryzacyjnych oraz portalach społecznościowych, co pozwoli zweryfikować opinię obecnych i przyszłych klientów na temat Waszego Towarzystwa, a przy okazji uchroni Was od dalszych, niebezpiecznych kontaktów z klientami".
Powodzenia!

hak64, wielkie dzięki za poświęcony czas, bardzo mi pomogłeś. Będę informował o rozwoju sytuacji.

Wracając do mojej sprawy. Do kwoty bezspornej czyli ~3182 zł, po otrzymaniu mojego odwołania dopłacili, aż 123,02 zł. Mogli odpuścić sobie takie pieniądze..
Pisać kolejne odwołanie, czy już nic nie wskóram i zostaje tylko sąd?

Witam, wczoraj w mój zaparkowany pod sklepem samochód stukneła baba czego wynikiem było wgniecenie błotnika, spisaliśmy oświadczenie, na jakie odszkodowanie mogę liczyć, samochód to Peugeot 306 1996r, dodam że odjechała bez słowa, a gdy dzisiaj się skontaktowałem z nią to powiedziała że nie wiedziała czyj to samochód a nawet się nie zapytała nikogo, mam świadka, na oświadczeniu nie zaznaczyła że odjechała.