1.6D vs 1.9D

TDI, TD, D.... Piszemy tutaj TYLKO O PROBLEMACH Z SILNIKAMI DIESLA!

Moderatorzy: Michał_1977, italiano_83, G0 Karcio, Haki, Qto, marcin7x5, VIP

Haidi
Nowicjusz
Nowicjusz
Posty: 36
Rejestracja: pn wrz 10, 2007 19:14
Lokalizacja: Żary
Kontakt:

1.6D vs 1.9D

Post autor: Haidi » pt lut 08, 2008 17:28

Witam!
Chciałbym się dowiedzieć jak duża jest różnica w osiągach tych silników. Oczywiście 1.6 jest w VWII a 1.9 w VWIII. Co byście wybrali: VWII- 92, 180 tyś
VWIII- 94, 180 tyś.



Awatar użytkownika
MaSa_Golf
Gadatliwa bestia
Gadatliwa bestia
Posty: 708
Rejestracja: czw paź 14, 2004 09:39
Lokalizacja: Częstochowa
Kontakt:

Post autor: MaSa_Golf » pt lut 08, 2008 17:52

Podejrzewam ze osiagi beda na bardzo podobnym poziomie.
1.6 D w mkII ma 54KM a 1.9 D w mkIII 64KM (o ile mnie pamiec nie myli)
mkIII jest troszke ciezsze od mkII wiec wiekszosc z tych 10KM roznicy pojdzie na ciagniecie wiekszego ciezaru i autka beda jezdzic podobnie.
Co do wyboru to wybralbym to autko ktore jest w lepszym stanie, a jesli sa oba w tym samym stanie to chyba bym wzial mkIII



Awatar użytkownika
paja
Forum Master
Forum Master
Posty: 1256
Rejestracja: pn sty 08, 2007 13:00
Lokalizacja: Kielce
Kontakt:

Post autor: paja » pt lut 08, 2008 18:33

ja bym wybrał mkII, bardziej mi się podobają :bajer: ale w sumie tak jak MaSa_Golf, pisze ogólnie będzie to wszystko podobnie jeździć, kwestia tylko stanu technicznego. Mam tylko pytanie, po co kupować diesla? Czy nie lepiej kupić jakieś TD?? Moim zdaniem nie ma sensu kupować tych silników.


Obrazek

GRIZLI
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 416
Rejestracja: wt sie 22, 2006 19:31
Lokalizacja: MALBORK Hamburg
Kontakt:

Post autor: GRIZLI » pt lut 08, 2008 18:52

Wg mnie zależy, do czego potrzebujesz samochodu? Jeśli do jazdy z ,,dymkiem" to raczej TD lub TDI, jeśli jednak do zwyczajnego przemieszczania się, osobiście brałbym Mk3. Jeździłem sporo Mk3 1.9 kolegi i powiem, że wcale nie jeździ sie tak tragicznie. 10 KM większa moc, większy moment, no ale przedewszystkim 3jeczka jest nieporownywalnie bezpieczniejsza od Mk2. Dla mnie to też się liczy, dla innych myślę także. No ale najwazniejsze - stan techniczny pojazdow, od tego bym zaczynal wybor.


Octavia III -1.4 DSG ---[/i]

bettek
Ma gadane
Ma gadane
Posty: 237
Rejestracja: pn lip 24, 2006 11:01
Lokalizacja: z Tyndy :)
Kontakt:

Post autor: bettek » pt lut 08, 2008 22:19

A ja bym wybrał mk2. Blacha - zabezpieczenie antykorozyjne jest owiele lepsze niż w Mk3. Pozatym Mk3 to jest raczej autko do miasta, dla kobiet a Mk2 to jest cos dla prawdziwych mężczyzn... :bigok:


BETTEK

[url=http://ilespala.pl/podsumowanie/932][img]http://ilespala.pl/obrazek/932/3/1[/img][/url]

Awatar użytkownika
ROF
Mały gagatek
Mały gagatek
Posty: 81
Rejestracja: pt sty 12, 2007 01:14
Lokalizacja: Łódź
Kontakt:

Post autor: ROF » sob lut 09, 2008 00:37

bettek pisze:Pozatym Mk3 to jest raczej autko do miasta, dla kobiet a Mk2 to jest cos dla prawdziwych mężczyzn...
o czym ty piszesz? a mk2 to krążownik na drogi po horyzont? :)

a odpowiadając założycielowi tematu, to wziąłbym mk3, wnętrze nowocześniejsze (wg. mnie różnica jest bardzo duża) mk3 jest również bardziej przestronny no i ogólnie inne pokolenie aut jakby nie patrzeć



Awatar użytkownika
Krzylu
Germanista
Posty: 2105
Rejestracja: czw lis 11, 2004 16:55
Lokalizacja: Stettin
Kontakt:

Post autor: Krzylu » sob lut 09, 2008 12:40

wnętrze nowocześniejsze
tak samo jak w mk2 trzeszczaca plastikowa decha fotele wygladaja jak krzesla przy barze na jakiejs wylotowce z miasta i obicie drzwi z plastiku faktycznie inne pokolenie :vom: :lol:
w dodatku zabezpieczenie przed korozja :panna:



To_mas
Mistrz KieroVWnicy
Mistrz KieroVWnicy
Posty: 8027
Rejestracja: pt gru 02, 2005 00:13
Lokalizacja: Śląsk
Kontakt:

Post autor: To_mas » sob lut 09, 2008 12:45

oczywiście ja bym brał Mk2 :)



Awatar użytkownika
marcin999
Forum Master
Forum Master
Posty: 1129
Rejestracja: wt wrz 19, 2006 12:40
Lokalizacja: LJA/LU

Post autor: marcin999 » sob lut 09, 2008 14:51

bettek pisze:Mk2 to jest cos dla prawdziwych mężczyzn...
Kolego co w takim razie powiesz o mk4 i 5? Kto ma jezdzić tymi samochodami?

Wracajac do tematu pewnie mk2 bedzie mniej palił. Co do osiagów nie wypowiem sie, bo nie jezdzilem mk2 z 1,6D wiec nie wiem jak to idzie. Sprawdzanie w katalogu pewnie tez duzo nie da o te konie to byly ale 15 lat temu teraz mozesz sprawdzic jednynie co zostało. Co do 1,9 moge powiedziec ze sprinter to z niego raczej nie jest... Ja bym wział mk3 zawsze to troche młodszy samochód. Nie wierz w takie cuda ze auto z 94 roku ma 180 tys. ja mam 96 i mam juz 300 a wcale duzo nie jezdze samochodem.

Pozdrawiam


SPRZEDAM: Przełącznik zespolony kierunków i wycieraczek wersja z kompem golf IV
Pompa wody prawie nowa silnik AHF (ALH,ASV,AGR)

Awatar użytkownika
adas01
Ma gadane
Ma gadane
Posty: 225
Rejestracja: wt lut 15, 2005 20:13
Lokalizacja: Poznań

Post autor: adas01 » sob lut 09, 2008 15:55

najlepiej weź tego, który bedzie w lepszym stanie technicznym :)

a po co się kupuje diesle, a nie turbodiesle? żeby tanio jeździć - tam się nie ma co psuć :) przy pomocy 1.9D zapewniam, że da się w miarę dynamicznie przemieszczać (trzeba oczywiście zaczynać wyprzedzanie przy ~3000rpm, wtedy ciągnie całkiem porządnie)

ps. ja też w 180tkm w żadnym z tych aut nie wierzę


był mk3, jest prawie mk4

To_mas
Mistrz KieroVWnicy
Mistrz KieroVWnicy
Posty: 8027
Rejestracja: pt gru 02, 2005 00:13
Lokalizacja: Śląsk
Kontakt:

Post autor: To_mas » sob lut 09, 2008 16:16

marcin999 pisze:Sprawdzanie w katalogu pewnie tez duzo nie da o te konie to byly ale 15 lat temu teraz mozesz sprawdzic jednynie co zostało.
mi sie wydaje ze z diesla tak nie uciekają jak z benzyny :P
marcin999 pisze:Ja bym wział mk3 zawsze to troche młodszy samochód.
no tak młodszy jest
z tym ze mając pewnoą kwote pieniędzy to porównaj jakiego kupisz Mk2 a Mk3 :P
Haidi, po ile te auta masz ??? ale ile na auto chesz wydać ??
marcin999 pisze:Nie wierz w takie cuda ze auto z 94 roku ma 180 tys.
a juz tym bardziej jak jest to diesel...



piter13
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 481
Rejestracja: pn wrz 19, 2005 20:02
Kontakt:

Post autor: piter13 » sob lut 09, 2008 17:24

akurat w domu mam oba te auta na stanie mk II i III zwykłe diesle , trójka oczywiscie ze lepiej ciagnie wiekszy moment , wnetrze ładniejsze bardziej zmasowane blachy słabsze troche bo wychodzi rudy szybciej niz w mk II , gorsze troche ma hamulce ale jakos i tak lepiej mi sie jezdzi dwójeczką pomimo ze zaczyna sie juz sypac :bigok:



To_mas
Mistrz KieroVWnicy
Mistrz KieroVWnicy
Posty: 8027
Rejestracja: pt gru 02, 2005 00:13
Lokalizacja: Śląsk
Kontakt:

Post autor: To_mas » sob lut 09, 2008 18:10

piter13 pisze:trójka oczywiscie ze lepiej ciagnie wiekszy moment
???
no chyba minimalnie !! albo coś masz nie teges z Mk2 w masa aut ??



ODPOWIEDZ

Wróć do „Silniki Diesla-problemy dotyczące tylko silników”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 171 gości