Strona 1 z 3

Golf III GTI 2E kilka spraw

: śr lis 09, 2005 19:24
autor: kubazak
Witam:)
prawdopodobnie jutro zakupie gti 94` z silnikiem 2E. Egzemplarz w dobrym stanie bez rdzy.Pytanie mam o zawieszenie.Czy ktoś dysponuje moze fotkami takiego gti z całkowicie seryjnym zawieszeniem?Wydaje mi sie ze ten ma przód bardzo wysoko i chyba było coś tam grzebane .Pozatym osiągi.W ile przyśpiesza takie auto do 100? w 11 sek?Troche sie rozczarowałem ,wcześniej miałem okazje pojezdzić astrą gsi 2.0 8V.

: śr lis 09, 2005 19:31
autor: ćwikła
przód sterczy......

: śr lis 09, 2005 20:28
autor: CHECIK
Według katalogu mk3 gti z silnikiem 2E przyśpiesza od 0 do 100 km/h w 10 sek.

: śr lis 09, 2005 20:48
autor: Marihuana Man
Szczerze powiem, ze Golf GTI 8v nie ma do Astry GSI 8v żadnych szans. Astra przy momencie obrotowym 170 Nm/2600, mocy 115KM oraz ciężarze ponad 100 kG mniejszym od golfa spokojnie objeżdza golfa na niskich biegach.

: śr lis 09, 2005 20:50
autor: piotr1979
ja mam seryjne zwieszenie ale nie mam fotek tylko ta nizej.mialem kiedys kadetta GSI i tez lepiej przyspieszal niz GTI

: śr lis 09, 2005 20:51
autor: Paweł Marek
Mogę podpowiedzieć co do tylnego zawieszenia, że w GTI amorki są krotsze o 2-3 cm niż w słabszych wersjach. Właśnie niedawno się "machnąłem", kupiłem zwykłe amorki i po założeniu tył autka poszedł w górę, niezbyt ładnie to wyglada.

: śr lis 09, 2005 21:33
autor: kubazak
Jednak moje przypuszczenie co do osiągów było uzasadnione.Nie wiem z czego bierze się to 100 kg rożnicy.Astra wazy niecałe 1100 .Choć mam wrażenie ze golf jest wiele lepiej wykonany i lepiej znosi upływ czasu..

: śr lis 09, 2005 22:58
autor: DKwiatkowski
witam, jezdze cento 2.0 właśnie z takim silnikiem i powiem ci jedno: mimo dolotu, swiec sport, tłumnika sport autko jezdzi troch mułowato jak na 115 km. moze jednak tak inzynieży uznali: auto dla rodziny z kierowca o sportowym zacieci. swoja droga mi to wystarcza

: śr lis 09, 2005 23:13
autor: kubazak
cóż trzeba bedzie sie za jakimś wałkiem rozejrzeć jak go kupie.
Cały czas mysle o tych osiągach i stwierdziłem ze chodzi nawet chyba gorzej niż mojego kolegi audi B4 ABK 115 km którym bardzo czesto jezdze ( jest na wtrysku lpg) Wydaje mi sie ze audi jest ok 100 kg ciezsze(1230) a silnik chyba bliżniaczy o ile nie taki sam.

: śr lis 09, 2005 23:43
autor: micab
różne źródła podają dla gti przyspieszenie 10,1-10,7.....owszem nie jest to rewelacja, ale za to elastyczność jest bardzo dobra.....;)
może i astra czy kadett są szybsze....ale porównanie jakości wykonania tak jak napisałeś wychodzi z dużym plusem dla golfa ;)

: czw lis 10, 2005 09:16
autor: piotr1979
i ople wiecej pala przede wszystkim

: czw lis 10, 2005 09:57
autor: vian
To moze wybierz opcje 2,0 150 KM, ten golf z pewnoscia poradzi sobie z Astrą :chytry: a B4 to wazy z 1350 kg...

: czw lis 10, 2005 10:12
autor: ku_bi
kubazak pisze:Jednak moje przypuszczenie co do osiągów było uzasadnione.Nie wiem z czego bierze się to 100 kg rożnicy.Astra wazy niecałe 1100 .Choć mam wrażenie ze golf jest wiele lepiej wykonany i lepiej znosi upływ czasu..
tak wykonany jest lepiej, jak mało 8V to poszukaj 16 V. pozatym z GSI bedziesz musiał co rok do lakiernika uderzac.... a np. deska rozdzielcza w GSI jest obrzydliwa... :jezor:

: czw lis 10, 2005 10:25
autor: vian
Ja tez mam ciagly dylemat; jakie autko kupic - opcja oszczedne czy dynamiczne?? ale jest tyle chamstwa na drodze, ze zniesc tego nie moge, jak mi sie pseudorajdowcy przed nos wpie......ją - takim czasami nosa trzeba utrzec.... :chytry: w koncu wybiore wersje "dynamik"