Strona 1 z 1

Różnica w jeździe 1.6, a 2.0

: czw maja 14, 2009 21:43
autor: koval1980
Witam!
Przeglądam forum i znalazłem sporo opinii na temat silnika 1.6SR i 1.6 16V dotyczących zbyt małej mocy jak na auto typu MK4, Bora czy Toledo II. Z danych technicznych silników wynika,że silniki o poj. 1.6 przyspieszają od 0-100km/h w ok.11.7s, natomiast silnik 2.0 8V w ok.11s. Zatem rożnica to niecała sekunda, więc dlaczego silnik 2.0 jest bardziej odpowiedni? Czy ktoś miał okazję porównać moc tych silników w tym samym rodzaju auta? Pytam bo szukając Bory kombi łatwiej znaleźć z silnikami 1.6 w wersji Highline. Proszę o Wasze opinie.

: czw maja 14, 2009 23:25
autor: luki109
Nie jeździłem 1.6 (ani w golfie ani w borze), ale myślę, że bardziej opłaca się wziąć 2.0. Silnik bardziej elastyczny (co się chwali na trasie), spalanie minimalnie większe niż w przypadku 1.6 (oczywiście zależy to w dużej mierze od kierowcy), żywotny, przyspieszenie do 100 ma lepsze, no i przy wyższych prędkościach przyjemnie się podróżuje.

Co do porównania to pogoniłem niedwano takiego golfa 1.6. Przyznam nie było łatwo. Pewnie ten 110km. Do 100km/h minimalnie się zbliżałem no ale wyżej, pojemność zrobiła swoje, przy około 130 go wyprzedziłem dosyć gładko.

: pt maja 15, 2009 01:29
autor: scss
Witam!
Miałem borę (sedan) z silnikiem 2.0 (APK) teraz mam borę varianta z silnikiem 1.6 16V (AUS). Porównując oba te silniki mogę Ci napisać, ze 2.0 wolniej się zbiera przy ruszaniu (w końcu to 8V), ale tak po wyżej 2500 obr/min to potrafi fajnie pojechać. Przy wyprzedzaniu 140km/h to nie problem i masz jeszcze dużą rezerwę mocy. W 1.6 natomiast tak do ok 80 km/h to jest dość żwawy, za to tak powyżej 110km/h to słabiutko, aczkolwiek da się jeździć. Ważniejsze jest moim zdaniem to, że jednostka 2.0 APK jest silnikiem nie do zaj...ania (mocna skrzynia biegów, czego nie powiem o 1.6). 1.6 pracuje jak pralka - skaczące obroty to chyba w większości norma, zaś 2.0 - ładnie i równiutko. Spalanie wiadomo będzie większe w 2.0, ale to także zależy od nogi kierującego. Z łykaniem oleju w obu silnikach nie mam problemu - śladowe ilości zużycia (leję Castrola egde 0-30W). Jeżeli miałbym wybierać to wziąłbym 2.0. Mam nadzieję ze Ci pomogłem.

: pt maja 15, 2009 09:33
autor: Kavior
Ja mam golfa 2.0AQY a brat bore 1,6. Co ciekawe moj golf jest ciezszy o 30kg :kac: Moim zdaniem róznica jest duza miedzy tymi autami szczegolnie w elastycznosci i przy wiekszych predkosciach. Spalanie jest nie wiele wieksze a przyjemniej sie jezdzi. Generalnie tym 1,6 zle mi sie jezdzi w z zyciu bym sie nie zamienił.

: pt maja 15, 2009 16:40
autor: koval1980
Dziękuję za odpowiedzi.Na spalaniu mi zbytnio nie zależy,bo zamierzam gaz zamontować.Zależy mi na płynnej jeździe w trasie,bez redukcji biegów przy każdym wyprzedzaniu.Zatem będę szukał Bory 2.0 kombi z full wypasem,ale to dopiero po wakacjach,bo okres wakacyjny to nie czas na zbieranie kasy lecz wydawanie.I pewnie mój budżet na auto zmaleje.Myślałem też o Toledo II,ale jednak dla rodziny 2+2 zbyt kłopotliwy bagażnik.Dzięki i pozdrawiam posiadaczy VW!!!