Strona 3 z 4

: wt mar 07, 2006 10:29
autor: Norbert
U mnie jak widzisz wszystko łądnie siadło na seryjnych amorach.

Wczoraj nawet miałem małą awarię i wyciągałem z tyłu amor.

Amortyzator zaczął mi wystawać w bagażniku, - ten pierścień na którym opiera się ta podkładka na tłoczysku się zsunał w dół, tym samym tłoczysko wysuneło się w górę w bagażnik :szalone:

Swoją drogą dziwne, że tylko taki element zabezpiecza to, aby amortyzator nie wyszedł górą w bagażniku.

Chyba że mi brakuje jakiegoś elementu ale nie sądzę. Ma ktoś rysunek poszczególnych części amortyzatora tylnego w mk2?

: wt mar 07, 2006 10:45
autor: tauka
Tak wg etki to wszystko ma wygladać :D

Obrazek

: wt mar 07, 2006 21:37
autor: Tomasz Żaguń
Moze niemasz 9 która nachodzi na 21 to 21 to taki maciupeńki drucik no i może on gdzieś poleciał?

: wt mar 07, 2006 21:47
autor: Norbert
A nr 9 to nie czasem ta podkładka, która siedzi na tym pierścieniu?

U mnie ten pierścień się zsunał w dół... rowka na tłoczysku prawie już nie było.

: wt mar 07, 2006 23:03
autor: peterson
witam Ja mam troszke inne pytanie Mam standardowe zawieszenie w swoim mkII Tyl mi ostatnio usiad (tył)l bo troche meczylem golfika przy przewozeniu Co bym musial wymienic Amorki czy sprezyny? Zawieszenie mi nie wali ani nic Ale jak wsiadzie nas 5 to juz troszke siada

: wt mar 07, 2006 23:08
autor: tauka
Spręzyny. Mi po wymianie(też na używki, tyle że nowsze) podniusł się o około 2,5cm. No i odboje nowe (polecam Sachs) skoro mówisz,że jak siądzie 5 osób to nisko siada.

: wt mar 07, 2006 23:11
autor: Tomasz Żaguń
norekm 90 to na bank ta obrączka a 21 to taka gruba podkładka z zfazowaniem na ten pierścionek Na bank

: wt mar 07, 2006 23:47
autor: Norbert
Tomasz Żaguń, Chyba jednak nr 21 to ta obrączka (pierścień który nachodzi na rowek) a nr 9 to ta podkładka która opiera się o niego z góry... tak mi się wydaje.

Poza tym ta podkładka nr 9 u mnei jest pogięta i taka zdeformowana.

: wt mar 07, 2006 23:52
autor: tauka
Może chcecie ten rysunek z opisem
:D

: śr mar 08, 2006 08:18
autor: Tomasz Żaguń
Jak masz to puść zobaczymy co oni tam piszą

: ndz mar 19, 2006 21:31
autor: Stevwan
Trochę stary temat ale odświeżę - ja bym wsadził seryjne na tył :grin:

: pt wrz 15, 2006 13:06
autor: dan_007
witam
w moim MK II, 1,6PN+gaz (w kole) opony 185x65xR14 przy 5 osobach tył siada o jakies 60mm, czy to jest normalne ??
zawieszenie mam chyba standardowe
na przegladzie wyszlo ze sprawność amorków to około 70%
dodatkowo przy pełnym załadunku obija mi sie rura łącząca 2 i 3 tłumik o belke (tak mi sie wydaje), a jak jest pusty to wydaje mi sie że prawa strona stoi okolo 5 mm niżej od lewej
jakie mogą być tego powody

pozdrawiam