Golf III GTI 2E kilka spraw

Masz problem ze swoim VW?
Napisz tutaj co go boli :)

Moderatorzy: G0 Karcio, Qto, marcin7x5, VIP

kubazak
Mały gagatek
Mały gagatek
Posty: 83
Rejestracja: wt lis 08, 2005 12:10
Lokalizacja: kalisz
Kontakt:

Golf III GTI 2E kilka spraw

Post autor: kubazak » śr lis 09, 2005 19:24

Witam:)
prawdopodobnie jutro zakupie gti 94` z silnikiem 2E. Egzemplarz w dobrym stanie bez rdzy.Pytanie mam o zawieszenie.Czy ktoś dysponuje moze fotkami takiego gti z całkowicie seryjnym zawieszeniem?Wydaje mi sie ze ten ma przód bardzo wysoko i chyba było coś tam grzebane .Pozatym osiągi.W ile przyśpiesza takie auto do 100? w 11 sek?Troche sie rozczarowałem ,wcześniej miałem okazje pojezdzić astrą gsi 2.0 8V.



Awatar użytkownika
ćwikła
Gadatliwa bestia
Gadatliwa bestia
Posty: 977
Rejestracja: pt gru 24, 2004 10:58
Kontakt:

Post autor: ćwikła » śr lis 09, 2005 19:31

przód sterczy......


ALPINE CDA-7894RB
RAINBOW SAC 465.20
STEG K4.02
RF P3D410
DLS A6

Awatar użytkownika
CHECIK
Ma gadane
Ma gadane
Posty: 240
Rejestracja: sob paź 09, 2004 16:24
Lokalizacja: Kujawsko-Pomorskie
Kontakt:

Post autor: CHECIK » śr lis 09, 2005 20:28

Według katalogu mk3 gti z silnikiem 2E przyśpiesza od 0 do 100 km/h w 10 sek.



Awatar użytkownika
Marihuana Man
Gadatliwa bestia
Gadatliwa bestia
Posty: 867
Rejestracja: czw lut 03, 2005 22:54
Lokalizacja: Gorzów Wlkp
Kontakt:

Post autor: Marihuana Man » śr lis 09, 2005 20:48

Szczerze powiem, ze Golf GTI 8v nie ma do Astry GSI 8v żadnych szans. Astra przy momencie obrotowym 170 Nm/2600, mocy 115KM oraz ciężarze ponad 100 kG mniejszym od golfa spokojnie objeżdza golfa na niskich biegach.


[img]http://dvprogram.pl/vw.jpg[/img]

piotr1979
Gadatliwa bestia
Gadatliwa bestia
Posty: 538
Rejestracja: ndz cze 26, 2005 13:39
Lokalizacja: PL
Kontakt:

Post autor: piotr1979 » śr lis 09, 2005 20:50

ja mam seryjne zwieszenie ale nie mam fotek tylko ta nizej.mialem kiedys kadetta GSI i tez lepiej przyspieszal niz GTI
Ostatnio zmieniony śr lis 09, 2005 20:52 przez piotr1979, łącznie zmieniany 1 raz.


passat b5 fl ,galaxy 1.9tdi 2005r auy,ALHAMBRA 1.8T AJH,honda civic ufo type r

Awatar użytkownika
Paweł Marek
V.I.P.
V.I.P.
Posty: 26259
Rejestracja: czw lis 18, 2004 22:29
Lokalizacja: Biertowice, Małopolska

Post autor: Paweł Marek » śr lis 09, 2005 20:51

Mogę podpowiedzieć co do tylnego zawieszenia, że w GTI amorki są krotsze o 2-3 cm niż w słabszych wersjach. Właśnie niedawno się "machnąłem", kupiłem zwykłe amorki i po założeniu tył autka poszedł w górę, niezbyt ładnie to wyglada.


Kto o coś spytał i uzyskał poradę niech czuje się zobowiązany napisać o rezultatach -pomogło, nie pomogło, jakie było właściwe rozwiązanie problemu.

kubazak
Mały gagatek
Mały gagatek
Posty: 83
Rejestracja: wt lis 08, 2005 12:10
Lokalizacja: kalisz
Kontakt:

Post autor: kubazak » śr lis 09, 2005 21:33

Jednak moje przypuszczenie co do osiągów było uzasadnione.Nie wiem z czego bierze się to 100 kg rożnicy.Astra wazy niecałe 1100 .Choć mam wrażenie ze golf jest wiele lepiej wykonany i lepiej znosi upływ czasu..



DKwiatkowski

Post autor: DKwiatkowski » śr lis 09, 2005 22:58

witam, jezdze cento 2.0 właśnie z takim silnikiem i powiem ci jedno: mimo dolotu, swiec sport, tłumnika sport autko jezdzi troch mułowato jak na 115 km. moze jednak tak inzynieży uznali: auto dla rodziny z kierowca o sportowym zacieci. swoja droga mi to wystarcza



kubazak
Mały gagatek
Mały gagatek
Posty: 83
Rejestracja: wt lis 08, 2005 12:10
Lokalizacja: kalisz
Kontakt:

Post autor: kubazak » śr lis 09, 2005 23:13

cóż trzeba bedzie sie za jakimś wałkiem rozejrzeć jak go kupie.
Cały czas mysle o tych osiągach i stwierdziłem ze chodzi nawet chyba gorzej niż mojego kolegi audi B4 ABK 115 km którym bardzo czesto jezdze ( jest na wtrysku lpg) Wydaje mi sie ze audi jest ok 100 kg ciezsze(1230) a silnik chyba bliżniaczy o ile nie taki sam.



Awatar użytkownika
micab
Forum Master
Forum Master
Posty: 1763
Rejestracja: pt mar 18, 2005 01:10
Lokalizacja: wełtyń k/szczecina
Kontakt:

Post autor: micab » śr lis 09, 2005 23:43

różne źródła podają dla gti przyspieszenie 10,1-10,7.....owszem nie jest to rewelacja, ale za to elastyczność jest bardzo dobra.....;)
może i astra czy kadett są szybsze....ale porównanie jakości wykonania tak jak napisałeś wychodzi z dużym plusem dla golfa ;)


vw, bmw, ford, mercedes, peugeot, nissan, fiat,

piotr1979
Gadatliwa bestia
Gadatliwa bestia
Posty: 538
Rejestracja: ndz cze 26, 2005 13:39
Lokalizacja: PL
Kontakt:

Post autor: piotr1979 » czw lis 10, 2005 09:16

i ople wiecej pala przede wszystkim


passat b5 fl ,galaxy 1.9tdi 2005r auy,ALHAMBRA 1.8T AJH,honda civic ufo type r

vian
Nowicjusz
Nowicjusz
Posty: 26
Rejestracja: pn paź 17, 2005 20:20
Lokalizacja: POZNAN

Post autor: vian » czw lis 10, 2005 09:57

To moze wybierz opcje 2,0 150 KM, ten golf z pewnoscia poradzi sobie z Astrą :chytry: a B4 to wazy z 1350 kg...



ku_bi
Forumowy spamer :)
Forumowy spamer :)
Posty: 2202
Rejestracja: pn wrz 13, 2004 20:51
Lokalizacja: ex4
Kontakt:

Post autor: ku_bi » czw lis 10, 2005 10:12

kubazak pisze:Jednak moje przypuszczenie co do osiągów było uzasadnione.Nie wiem z czego bierze się to 100 kg rożnicy.Astra wazy niecałe 1100 .Choć mam wrażenie ze golf jest wiele lepiej wykonany i lepiej znosi upływ czasu..
tak wykonany jest lepiej, jak mało 8V to poszukaj 16 V. pozatym z GSI bedziesz musiał co rok do lakiernika uderzac.... a np. deska rozdzielcza w GSI jest obrzydliwa... :jezor:



vian
Nowicjusz
Nowicjusz
Posty: 26
Rejestracja: pn paź 17, 2005 20:20
Lokalizacja: POZNAN

Post autor: vian » czw lis 10, 2005 10:25

Ja tez mam ciagly dylemat; jakie autko kupic - opcja oszczedne czy dynamiczne?? ale jest tyle chamstwa na drodze, ze zniesc tego nie moge, jak mi sie pseudorajdowcy przed nos wpie......ją - takim czasami nosa trzeba utrzec.... :chytry: w koncu wybiore wersje "dynamik"



Zablokowany

Wróć do „Techniczne (archiwum)”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Google Adsense [Bot] i 191 gości