RCD 300 vs 310
: ndz gru 09, 2012 01:47
Witam.
Wiele zdążyłem napisać ostatnio niepochlebnych zdań na temat seryjnego audio w mk5.
Co by złego nie napisać o standardowo montowanym RCD 300 to jego wygląd jest wprost rewelacyjny jak dla mnie. Duży LCD, łatwo wyczuwalny przyciski które można wciskać nawet przez rękawiczki (moja żona w zimie), gałki...
RCD 300 zastąpiłem soniakiem (średnia półka) który jest bliżej moich oczekiwań brzmieniowych. Także użytkowych (USB).
Zastanawiam sie na d zakupem RCD 310. Tylko ze względu na wygląd i możliwości w stosunku do 300 (MP3, line-in).
Dwa pytania:
jakie brzmienie w stosunku do RC300 oferuje nowsza konstrukcja?
jaki model gateway'a żeby nic nie trzeba było robić (tylko wymiana radia)? Mój gateway ma literkę J, czy to wystarczy?
Edit: pomyliłem się. Gateway w wersji Q wiec powinien działać.
Nadal jestem ciekaw czego można oczekiwać po podłączeniu 310 pod wzmak (oczywiście najpierw trzeba dorobić preout)
Wiele zdążyłem napisać ostatnio niepochlebnych zdań na temat seryjnego audio w mk5.
Co by złego nie napisać o standardowo montowanym RCD 300 to jego wygląd jest wprost rewelacyjny jak dla mnie. Duży LCD, łatwo wyczuwalny przyciski które można wciskać nawet przez rękawiczki (moja żona w zimie), gałki...
RCD 300 zastąpiłem soniakiem (średnia półka) który jest bliżej moich oczekiwań brzmieniowych. Także użytkowych (USB).
Zastanawiam sie na d zakupem RCD 310. Tylko ze względu na wygląd i możliwości w stosunku do 300 (MP3, line-in).
Dwa pytania:
jakie brzmienie w stosunku do RC300 oferuje nowsza konstrukcja?
jaki model gateway'a żeby nic nie trzeba było robić (tylko wymiana radia)? Mój gateway ma literkę J, czy to wystarczy?
Edit: pomyliłem się. Gateway w wersji Q wiec powinien działać.
Nadal jestem ciekaw czego można oczekiwać po podłączeniu 310 pod wzmak (oczywiście najpierw trzeba dorobić preout)